Фрагмент постера фильма "О чем молчат девушки"
Фрагмент постера фильма "О чем молчат девушки"

Похоже, работы "Квартета И" действительно стали культовыми, если на них пытаются пиариться не столь известные кинематографисты. Но фильмы "Что творят мужчины!" и "О чем молчат девушки" лишний раз подтверждают, что на чужой славе далеко не уедешь.

До просмотра этих двух картин я отдавала предпочтение истории о девушках, поскольку ее постановщик Карен Оганесян создал очень достойную ленту "Пять невест", а о работах Сарика Андреасяна я ничего хорошего сказать не могу.

Но жизнь прекрасна не в последнюю очередь своей непредсказуемостью: "Девушки" мне понравились даже меньше, чем "Мужчины", которые не вызвали у меня особых восторгов. Дело в том, что новый фильм Андреасяна при всех своих жутких недостатках посвящен достаточно серьезным проблемам. Обсуждать данные проблемы в нашей стране не принято, но от этого они не перестают существовать. А картина "О чем молчат девушки" получилась просто вопиюще бессмысленной.

С одной стороны, это понятно: очень похоже, что новая лента Карена Оганесяна снималась по заказу департамента туризма одной прекрасной средиземноморской страны для того, чтобы порекламировать ее природу, море и архитектуру российским зрителям. Большинство подобных фильмов создается по одному и тому же шаблону: страдающие, измученные всевозможными несчастьями герои внезапно решают отправиться на отдых, и на курорте все их беды немедленно разрешаются наилучшим образом. Проблема здесь в том, что характеры людей наиболее полно раскрываются в преодолении трудностей, а это чаще происходит в повседневной жизни, чем на курорте. Так что в картинах о шикарном счастливом отдыхе персонажи обычно выглядят бесцветными и недостоверными.

Впрочем, исключения есть из каждого правила, и одно из самых ярких в данном случае — прекрасная советская комедия "Верные друзья". Это отнюдь не случайность: в замечательной ленте Михаила Калатозова главные герои, отправившись в путешествие на плоту по Волге, отнюдь не бездельничали, а решали сложные и неоднозначные проблемы. Один из туристов наконец нашел в себе силы объясниться с любимой девушкой, другому пришлось в очень трудной ситуации проявить свой недюжинный талант хирурга, а третий исправил не только недостатки собственного характера, но и то, что напортачил в работе. Путешествие по Волге превратилось для друзей еще и в путь к себе… Так что даже самую примитивную тему можно раскрыть по-настоящему достоверно и увлекательно — был бы талант и желание работать.

Увы, по отношению к фильму "О чем молчат девушки" все вышесказанное верно с точностью до наоборот. Его создатели нарушили абсолютно все правила, в соответствии с которыми снимаются романтические комедии, и результат оказался предсказуемо кошмарным.

Начать нужно с того, что в новой отечественной картине практически нет сюжета. Большую часть экранного времени занимают приготовления к свадьбе девушки, которой изменил жених, и олигарха, брошенного своей невестой. Несчастные собрались вступить в брак на второй день после знакомства, и отношения этих двоих показаны так, что результат столь скоропалительного решения практически сразу же становится очевиден даже не слишком внимательным зрителям. Мало того, что интрига абсолютно предсказуема — она еще и развивается с такой скоростью, что по сравнению с ней даже самая ленивая черепаха выглядит олимпийским чемпионом в спринтерском беге.

Но динамичный и непредсказуемый сюжет — не главное в романтической комедии. Здесь гораздо важнее, чтобы зрители легко отождествляли себя с персонажами. Это возможно, только если герои показаны максимально реалистично, а их проблемы по-настоящему серьезны, а не высосаны из пальца.

Увы, и с тем и с другим в новой отечественной ленте полный швах. Складывается впечатление, что сценаристы сознательно дали героиням профессии, которые большинству людей кажутся ненужными и даже вредными. Одна из девушек — специалист по рекламе, другая – поп-звезда (и приведенные в фильме цитаты из ее песен отнюдь не выглядят шедеврами), третья — ассистентка знаменитой певицы. Четвертая девушка — юрист по бракоразводным процессам, но столь необычная для прекрасного пола профессия никак не проявляется ни в облике, ни в манерах героини, которая ничем не отличается от своих подруг. Так что, увы, ни одна зрительница не может отождествить себя ни с одной из четырех беззаботных прожигательниц жизни, показанных в новой отечественной картине. На пользу ей это, разумеется, не идет.

Но еще хуже то, что все проблемы персонажей показаны кинематографистами как нечто несерьезное и не заслуживающее сочувствия. Особенно ярко данный подход проявляется по отношению к главной героине — Юлии. За несколько дней до свадьбы девушка обнаружила, что жених изменяет ей с красавицей-моделью — это ведь действительно страшное несчастье! Очень тяжело узнать, что человек, клявшийся тебе в вечной любви, человек, с которым ты мечтала долго и счастливо жить до старости, оказывается, подло лжет тебе. После такого удара не хочется жить, нет сил работать, невозможно радоваться жизни и общению с близкими и друзьями… Когда предает самый нужный, самый любимый — это невыносимо, мучительно тяжело.

Девушке, попавшей в настолько жуткий переплет, посочувствует любой человек, который хоть раз пережил несчастную любовь и предательство близких. Увы, похоже, и сценаристы, и режиссер новой отечественной ленты или абсолютно счастливы в личной жизни, или прилетели на Землю с другой планеты, где подобных проблем нет и в помине. Ведь именно сценаристы подарили Юлии весьма странные реплики, а постановщик заставил прекрасную актрису Юлию Пересильд произносить их так, чтобы даже самому невнимательному зрителю стало ясно: брошенная невеста страдает из-за ущемленного самолюбия, а не из-за крушения всей своей жизни. Результат данного подхода вполне закономерен: картинно-истеричные страдания эгоцентричной девицы не вызывают ни малейшего сочувствия. Проблемы остальных героинь гораздо менее значительны и тем более никого не заставят сопереживать.

Получается нечто странное: мало того, что зрители не могут ассоциировать себя с героями, так еще и сочувствовать им не получается! Зачем же тогда смотреть кино о пустоголовых богатеньких дамочках, с которыми не происходит ничего заслуживающего внимания?!

Было бы еще полбеды, если бы такие бестолковые "Девушки" встречались в современном российском кино нечасто. Увы, отечественные кинематографисты регулярно снимают фильмы о лишенных малейшего смысла приключениях богатых идиотов.

Почему же это происходит? На мой взгляд, причины столь странного положения вещей нужно искать еще во временах СССР. Тогда официальная пропаганда последними словами ругала бездуховный Голливуд, потчующий зрителей бессмысленными сказочками, и до небес превозносила социалистический реализм, который радует советских людей честными историями об их жизни. Судя по всему, многие современные российские кинематографисты этой пропаганде в свое время поверили, вот и занимаются сейчас созданием бездуховных сказок, не понимая, что на самом деле дела обстоят почти с точностью до наоборот.

Правоверные советские критики были правы лишь в одном — на "фабрике грез" действительно снималось множество замечательных развлекательных картин. Но остросоциальных лент, повествующих о самых страшных американских проблемах, там создавалось не меньше — от "Гроздьев гнева" Джона Форда (1940 год) до совсем недавних "Горбатой горы" и "Столкновения". Именно благодаря бесстрашию и таланту многих поколений кинематографистов властям США на протяжении почти века не удается замалчивать самые острые вопросы, волнующие общество.

А вот хваленый социалистический реализм приукрашивал жизнь советских людей до полной неузнаваемости, превращая обычные житейские истории в слащавые бессмысленные сказки. Они ничего не давали зрителям, поскольку создатели этих псевдореалистичных фильмов думали в первую очередь о наградах и гонорарах, а не об искусстве.

Несколько большей свободой пользовались в СССР постановщики фильмов о Второй мировой, но и здесь имелись очень жесткие табу, нарушать которые было категорически нельзя.

А кинематографисты, которые не чувствовали призвания к военной тематике и не хотели лгать зрителям, находили убежище в развлекательном кинематографе. Картины таких режиссеров могли быть изначально условными (как, например, у Марка Захарова) или реалистичными по форме, но волшебными по сути (как у Эльдара Рязанова и Леонида Гайдая), но это всегда были умные и добрые сказки. И — вот парадокс! — именно бездуховные и бессмысленные с точки зрения советских искусствоведов ленты отразили цвет своего времени гораздо лучше, чем вроде бы реалистичные, а на самом деле абсолютно фальшивые соцреалистические фильмы. Зрители младших поколений знают 60-е годы по "Операции "Ы" и "Кавказской пленнице", а 70-е — по "Иронии судьбы" и "Служебному роману", а не по мнимо социальным картинам, которые взахлеб хвалили критики той эпохи.

Так что развлекательные ленты вполне могут рассказывать зрителям о серьезных вещах. Остросоциальной способна оказаться и история любви принцессы и медведя, и рассказ о путешествии папы-рыбки в поисках сына, пойманного людьми и посаженного ими в аквариум, – да все, что угодно, если создатели этих произведений умны, добры и знают, что хотят поведать людям. Остается лишь сожалеть о том, что в современной России столь простую истину понимают только участники "Квартета И" и, пожалуй, еще создатели недавнего "Соловья-разбойника".

Если же вернуться к нашим "Девушкам" — они поражают еще и вопиющим дисбалансом между героинями и героями. Этот фильм, вообще говоря, повествует о том, как четыре подруги разбираются в отношениях со своими парнями. Данная тема сама по себе интересна и важна для многих; немало зрителей бы с большим любопытством посмотрели, как независимые и успешные героини устраивают личную жизнь. От кинематографистов требовалось немногое — показать эту личную жизнь, то есть отношения мужчины и женщины.

Но правила пишутся для жадных голливудцев, а не для российских творцов. Поэтому создатели "Девушек" сделали финт ушами — кавалеров трех героинь зрителям вообще не показали, а возлюбленный четвертой большую часть экранного времени находится в бессознательном состоянии. О личных качествах всех этих мужчин приходится судить по рассказам их возлюбленных, которые, увы, совершенно неинформативны. (Например, тот факт, что один из представителей сильного пола плачет во время оргазма, не говорит об этом человеке абсолютно ничего.) Но отношения — всегда двухсторонний процесс, так что из-за грубейшего просчета сценаристов важнейшие сюжетные линии новой отечественной картины не просто провисли, а фактически оказались сведены на нет.

Возможно, соавтора сценария Ирину Пивоварову вдохновила на смелый эксперимент ее предыдущая работа "Пять невест", в которой четверо женихов появлялись в кадре совсем ненадолго. Но там все было абсолютно иначе, причем сразу по нескольким причинам. Во-первых, в пользу отсутствующих женихов говорило то, что они не просто парни с переулочка, а бесстрашные летчики, которые, рискуя жизнью, уничтожили фашистскую гадину. Во-вторых, прекрасную рекламную кампанию своим боевым друзьям организовал обаятельный и благородный красавец, блистательно сыгранный Данилой Козловским. В-третьих, во многих русских деревнях после войны вообще не осталось мужчин, и местные девушки действительно готовы были выйти замуж за первого встречного, лишь бы не провести всю жизнь в одиночестве.

Так что выбор пяти невест целиком и полностью обусловлен временем и обстоятельствами, в которых они жили, с поправкой на изначально условный жанр романтической комедии. А вот отсутствие мужчин в новой ленте Карена Оганесяна абсолютно ничем не оправдано. Оно (наверняка помимо воли кинематографистов) выглядит сбывшейся мечтой лентяев, не желающих тратить ни капли сил ради своих возлюбленных: дескать, пообщавшись с подругами, девушки и так поймут, какие у них замечательные бойфренды. К счастью, в современной жизни гораздо чаще получается по-другому: красивые и успешные женщины быстро бросают парней, которые ничего не делают для поддержания нежных и крепких отношений со своими спутницами жизни. Лентяи всегда проигрывают, и это правильно. Я не понимаю, зачем снимать кино, прославляющее равнодушие и безответственность.

Еще одна проблема "Девушек" — полное равнодушие их создателей к житейским реалиям. Кинематографисты явно убеждены, что героини их фильма — четыре беззаботные прожигательницы жизни, хотя на самом деле таких там только три, а четвертая много и тяжело работает. Юлия, Лада и Катя в Испании отдыхают, а Тася выполняет очень непростые обязанности ассистентки знаменитой певицы. Это, конечно, гораздо легче, чем укладывать асфальт или трудиться на химическом заводе, но все равно весьма утомительно: да, хозяйка не зла и не глупа, но достаточно взбалмошна и к тому же ждет ребенка, что накладывает на ее помощницу дополнительную ответственность. Так что роскошные платья Таси никого не должны вводить в заблуждение: эта девушка находится в постоянном напряжении и не расслабляется ни на миг. Работа ее непроста и не всегда приятна.

Но это уже частности, лишний раз подтверждающие, что картина "О чем молчат девушки" получилась на удивление бессмысленной и неубедительной. Смотреть данную ленту я не рекомендую никому, даже поклонникам сыгравших в ней актеров: сейчас есть много способов потратить время и деньги гораздо приятнее и умнее.


comments powered by HyperComments

XXIII РКФ "Литература и Кино": Кинофорум начнется с "Искушения"

Премия "Белый квадрат"-2016: К чести Осадчего

LXX Каннский МКФ: "Теснота" и "Нелюбовь" в Каннах

Премия "Белый квадрат"-2016: 5 из 41

V Премия АПКиТ: Михаил Ефремов и его "Пьяная фирма" покорили продюсеров

Умер Михаил Калик